Vinculan a proceso y prisión preventiva a indígena mazateco por un delito que no existe ▶
Marcelino Miramón, indígena mazateco de Eloxochitlán de Flores Magón, fue vinculado a proceso y sujeto a prisión preventiva por el Juez del Juzgado de Huautla de Jiménez.
La organización “Mujeres Mazatecas por la Libertad”, denunció que la actuación del Poder Judicial de Oaxaca es ilegal porque el delito del que se le acusa no existe.
Mediante un comunicado, explicó que el Poder Judicial de Oaxaca le dictó auto de formal prisión el 31 de mayo de 2023 por el delito de incendio, y lo sujetó a prisión preventiva dentro del expediente 16/2016 del Juzgado de Huautla de Jiménez, a pesar de que el delito no existe.
“No se trata de que el delito existe y hay que ver quien lo cometió; se trata de que el delito no existe. ¿Entonces, cómo se va a encarcelar a alguien para ver si cometió un delito que no existe?”, preguntan.
Entre las pruebas a favor de Marcelino Miramón, detalló la organización, están la sentencia de amparo en revisión número 917/20174 del Tribunal Colegiado (actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y del Trabajo con sede en Oaxaca), en la cual se estableció que los papeles del juez de Huautla y de las y los magistrados de Oaxaca donde acusaron a personas de cometer el delito de incendio, no pudieron demostrar ni la existencia del delito ni la intención de las personas acusadas de cometer un delito, mucho menos alguna acción delictiva.
Con esta sentencia de amparo, agregó, el caso fue estudiado nuevamente en el año 2017 por el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca.
Le tocó a la Tercera Sala, y dentro del expediente 81/2017 la magistrada Sonia Luz Ireta Jiménez, y los magistrados Arturo L. León De La Vega, y Humberto Nicolás Vásquez, declararon que efectivamente el delito de incendio no existe. Esta decisión del Tribunal, también se ofreció como prueba a favor de Marcelino Miramón.
Sin embargo, a la hora de resolver sobre la libertad de Marcelino, el Poder Judicial de Oaxaca, cuyo jefe es el magistrado Eduardo Pinacho Sánchez, decidió ponerse una venda en los ojos, para no enumerar ni pronunciarse respecto de las pruebas de la defensa, y en lugar de ello, hacer de cuenta que estaban en el año 2016”, señala la organización de mujeres.
