Toro Ferrer desmiente al consejero del Gobierno de #Oaxaca: la SCJN resolverá el amparo del Parque Primavera

Toro Ferrer desmiente al consejero del Gobierno de #Oaxaca: la SCJN resolverá el amparo del Parque Primavera

El abogado Enrique Toro Ferrer desmintió este lunes al consejero jurídico del Gobierno del Estado, Giovany Vásquez Sagrero, al rechazar que el amparo sobre la propiedad del Parque Primavera esté resuelto. En un mensaje difundido en redes sociales, aseguró que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien defina el fondo del litigio. Toro Ferrer aclaró que no representa el asunto de Triplay, como afirmó el funcionario en conferencia de prensa.

El litigante explicó que, aunque un Tribunal Colegiado en materia Civil y Administrativa resolvió en revisión el expediente 466/2024, el quejoso promovió un amparo directo aceptado por magistrados del Segundo Colegiado. Invitó al consejero jurídico a verificar la lista diaria de amparos del Poder Judicial Federal bajo el número 181/2026, donde consta el trámite remitido ya a la SCJN para su resolución definitiva. 

Toro Ferrer acusó a Vásquez Sagrero de mentir públicamente al gobernador y a los medios al sostener que la propiedad del complejo deportivo es plena para el Estado. Denunció que se expropió un predio inexistente según cédulas catastrales del Instituto de la Función Registral (IFREO) y ubicado en una demarcación municipal distinta, San Juan Chapultepec, lo que genera nula certeza jurídica. 

Además, precisó que el decreto expropiatorio elaborado por el secretario de Gobierno, Jesús Romero López, enumera siete predios en disputa y no tres, como se ha manejado. Retó al consejero a publicar como falso el certificado exhibido en el amparo 861/2023, el cual tampoco ha sido resuelto por el Juzgado Cuarto de Distrito. 

Toro Ferrer insistió que el Parque Primavera carece de seguridad jurídica mientras la Corte no emita sentencia. Con este intercambio de señalamientos, el caso revive el debate sobre la expropiación de la exfábrica de triplay y pone en entredicho la narrativa oficial de que el litigio está agotado, manteniendo abierta la controversia sobre la emblemática obra recreativa.

CATEGORIES
Share This
error: Content is protected !!