Revocación de mandato en #Oaxaca: propaganda ilegal, omisiones del IEEPCO y errores que contaminan consulta
La elección de revocación de mandato en Oaxaca avanza envuelta en un cochinero institucional. La injerencia directa del gobierno estatal, la participación de funcionarios públicos y la ausencia de autoridad efectiva del IEEPCO han degradado un ejercicio que debía fortalecer la democracia, pero hoy genera desconfianza, irritación y sospechas entre los electores.
Hasta este miércoles, a 4 días de la jornada, redes sociales como X, Facebook y especialmente YouTube lucían saturadas de publicidad para posicionar la imagen del gobernador Salomón Jara e invitaba abiertamente a votar por la continuidad de su mandato. La propaganda, difundida de forma insistente e inesperada, constituye una violación flagrante a la legislación electoral vigente.
Paralelamente, en redes sociales se multiplican las denuncias de burócratas que aseguran haber sido presionados por sus superiores para movilizar votantes a favor de la ratificación. Algunos relatan amenazas de despido si no aportan al menos diez personas, mientras otros acusan condicionamiento de servicios públicos y obras municipales al voto masivo.
La oposición también denunció de manera oportuna la permanencia de espectaculares, lonas, bardas y vallas que promueven la imagen del gobernador, pese a que el IEEPCO ordenó su retiro tras diversas quejas. Muchas de estas piezas, hasta este miércoles, continuaban visibles en calles y edificios, alimentando acusaciones de omisión, complacencia o incapacidad del órgano electoral.
Integrantes de Movimiento Ciudadano, encabezados por Alberto Sosa, protestaron frente al IEEPCO exhibiendo mantas y pasacalles retirados por su cuenta. Acusaron al instituto de tolerar propaganda ilegal que distorsiona la percepción ciudadana. Para MC y otros partidos opositores, la consulta es una farsa manipulada con recursos públicos.
El IEEPCO informó haber recibido 26 deslindes de propietarios de espacios publicitarios que negaron autorizar la propaganda. Aunque la Comisión de Quejas exhortó a Morena y a diputados locales a corregir conductas, las irregularidades continuaron. El gobierno estatal se deslindó, pero opositores señalan una operación sistemática en municipios.
Desde el oficialismo, Morena y el gobernador Jara defienden el proceso como un avance democrático inédito a nivel estatal. Colectivos como “Que Siga la Primavera” promueven la participación a favor de la ratificación. No obstante, especialistas advierten que el gasto de 134 millones y la propaganda encubierta configuran un fraude orquestado.
La Ley de Revocación de Mandato prohíbe expresamente la difusión de propaganda personalizada que influya en los votantes, limitando la promoción institucional al IEEPCO. La consulta requiere 40 por ciento de participación para ser vinculante. Aun así, las quejas por falta de fiscalización oportuna siguen acumulándose.
A este escenario se suma un error grave en el listado oficial de casillas del IEEPCO. Al buscar la sección 1784, el sistema arroja datos correspondientes a la sección 2130, ubicada en Santiago Tetepec, región Costa, a cientos de kilómetros de Santa María Atzompa, donde realmente pertenece dicha sección.
La confusión generada por estos errores técnicos ha provocado enojo entre los votantes, quienes acusan al IEEPCO de sembrar deliberadamente inconsistencias para desalentar el sufragio en zonas donde podría imponerse el voto de castigo contra el gobernador. Así, la revocación de mandato llega manchada, cuestionada y con legitimidad comprometida.
