Movimiento Ciudadano acusa simulación y fraude en revocación de mandato y señala irregularidades en casillas de #Oaxaca
El coordinador estatal de Movimiento Ciudadano, Alberto Sosa, calificó como una “simulación” y un “fraude” la elección de revocación de mandato del gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, al asegurar que se detectaron múltiples irregularidades en casillas instaladas en diversas regiones del estado.
En declaraciones públicas, Sosa afirmó que su partido ha documentado anomalías principalmente en municipios con altos niveles de pobreza, donde —dijo— se habría operado políticamente la votación para favorecer la continuidad del gobernador. Como ejemplo, citó el caso de Coicoyán de las Flores, donde se registraron 2 mil 2 votos a favor de que Jara continúe en el cargo, contra apenas 51 por la revocación.
El dirigente emecista sostuvo que este patrón se repite en zonas de difícil acceso, como el municipio de Juxtlahuaca, donde, según señaló, se consolidó lo que calificó como un fraude electoral, presuntamente con la complicidad del gobierno estatal y del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO).
Uno de los casos que consideró más graves ocurrió en Santa Lucía del Camino, donde —aseguró— la lista nominal de una casilla era de mil 298 electores, pero se reportó una votación de mil 316 personas, es decir, más sufragios que ciudadanos registrados oficialmente.
Alberto Sosa llamó a la ciudadanía a revisar los cómputos publicados por el IEEPCO y a colaborar en la detección de casillas con inconsistencias, con el objetivo de documentar las irregularidades y evidenciar lo que considera una manipulación del proceso de revocación de mandato.
Estas declaraciones se suman a las del dirigente estatal del Partido del Trabajo, Benjamín Robles Montoya, quien horas antes denunció un “fraude monumental” y cuestionó que el propio gobernador Salomón Jara haya impulsado la revocación, intervenido en su organización y anunciado su triunfo la misma noche de la jornada.
Ambos dirigentes coincidieron en que el anuncio anticipado de resultados por parte del gobernador fue irregular, al tratarse de una atribución exclusiva del órgano electoral, lo que —señalaron— pone en entredicho la legalidad, imparcialidad y credibilidad del proceso.
