Exigen justicia para Kimberly, atropellada en Ixcotel; Fiscalía omitió acreditar la prisión preventiva del acusado
El trágico fallecimiento de Kimberly Yuliana Martínez García, de apenas 14 años, mantiene en profundo duelo y consternación a la comunidad de Tlacolula de Matamoros, municipio del Valle de Oaxaca.
La noche del 29 de septiembre, un vehículo atropelló violentamente a la menor sobre la carretera federal ciento noventa, a la altura de Ixcotel.
Según señalamientos iniciales, el conductor circulaba con exceso de velocidad, omitió el semáforo en rojo y huyó del lugar sin prestar auxilio a Kimberly.
La víctima ingresó con heridas severas al Hospital Civil Aurelio Valdivieso, donde lamentablemente perdió la vida el 1 de octubre tras dos días agónicos.
Días después, la Fiscalía estatal detuvo al sospechoso Miguel de Jesús Gallegos Peralta mediante un cateo ejecutado en la colonia Odisea, Santa María Atzompa, municipio conurbado a Oaxaca de Juárez.
Sin embargo, la jueza Guillermina Ortega Domínguez resolvió otorgarle libertad bajo medidas cautelares, provocando severas críticas y acusaciones de presunto influyentismo en redes sociales.
Familiares de la víctima sostienen el innegable derecho de exigir justicia, pero la ley establece que el homicidio culposo vial no requiere prisión automática.
Ante el descontento público, la representación defensiva del imputado aclaró que la jueza únicamente actuó conforme al estricto análisis de los datos probatorios expuestos.
La defensa subrayó que el Ministerio Público y el abogado victimal debieron acreditar sólidamente la necesidad de prisión preventiva, pero incumplieron dicha carga argumentativa.
La fiscalía afirmó que el acusado intentaba ocultarse, pero la defensa demostró la existencia legal de su domicilio y desmintió un abandono escolar reciente.
Asimismo, la representación del imputado acreditó que su representado solicitó formalmente por escrito ser investigado, descartando cualquier intento por evadir la acción justicia.
Respecto a su localización en Atzompa, la defensa argumentó que hallarse en dicho municipio oaxaqueño no prueba automáticamente intenciones de fuga sin hechos concretos.
El abogado acusador simplemente respaldó los argumentos fiscales, omitiendo subsanar las fallas técnicas cometidas durante el desarrollo de la correspondiente audiencia de vinculación.
La defensa del acusado reiteró que la justicia requiere pruebas demostradas, distinguiendo la dolorosa pérdida humana de los requisitos legales exigidos para privar la libertad.
Foto: Familiares de la víctima protestan en el sitio del atropellamiento.
