Diputados gastaron 65% más sin lograr algo significativo
A pesar de que el Congreso de Oaxaca se incrementó durante 2018 un 65.45 por ciento el gasto, con relación al presupuesto autorizado en 2017, lo que representa un monto de 324 millones de pesos, y concluyó ejerciendo 739 millones de pesos, los resultados obtenidos en ese año, distan mucho de lo que se gastaron los 42 diputados, señalan instituciones encargadas de analizar el Presupuesto Ciudadano HYPERLINK «http://presupuestociudadano.iaipoaxaca.org.mx/egresos#2» http://presupuestociudadano.iaipoaxaca.org.mx/egresos#2.
En tanto, el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) denunció que, en promedio, los representantes populares gastan el 14.3 por ciento de su presupuesto en «ayuda social» a instituciones o personas, tarea que legalmente sólo compete al gobierno estatal por lo que ese fenómeno “es una política clientelar o se están clavando la lana directamente», planteó.
Organismos como el IMCO y la Asociación de ex Alumnos del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), responsables de la realización del Presupuesto Ciudadano 2017-2018, detallan que en 2018 los diputados del PAN, PRI, PRD, PVEM, PT, Morena, PUP y PES proyectaron en su presupuesto la cantidad de 775 millones, 229 mil 999 pesos con 93 centavos, lo cual representa un incremento del 65.45% es decir 306 millones 702 mil 649 pesos con 93 centavos con relación al presupuesto 2017 que fue de 468 millones, 597 mil 350 pesos.
El estudio cuestiona los nulos resultados de este aumento, pues “el incrementar el presupuesto podría considerarse que es para elaborar mejores leyes y contar con un marco normativo de vanguardia, pero la realidad es que ni hay mejores leyes y mucho menos un marco normativo de vanguardia”, precisó Fernando Ríos López
Investigador de la Asociación de Ex Alumnos del ITESM.
Aunado a ello, la Cámara de Diputados local se encuentra dentro de las entidades que carecen de un Servicio Profesional de Carrera (SPC), el cual está diseñado para que personal técnico y capacitado pueda desempeñar las funciones de asesoría legislativa.
El también llamado servicio civil parlamentario, consiste en que el personal que labora en el Congreso ingrese a través de concursos con criterios objetivos y meritocráticos, además de recibir capacitación continua, ascienda o realice una carrera laboral dentro del Congreso y conozca sus derechos y obligaciones labores.
Aunado a lo expuesto en el Presupuesto Ciudadano, el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), afirmó que la LXIII Legislatura local se ubica dentro de los tres Congresos estatales que ejercieron el mayor gasto presupuestal durante el 2017, pese a su ineficiencia, discrecionalidad y mala planeación.
El organismo preciso que los tres congresos con mayor gasto adicional ejercido fueron Oaxaca, con 86 por ciento; Hidalgo, con 30 por ciento, y Tamaulipas, también con el 30 por ciento, según el Informe Legislativo 2018 del IMCO.
En el caso de Oaxaca, los 342 millones de pesos que sobre ejercieron los legisladores locales rebasaron el monto que ellos mismos destinaron al fondo estatal de reconstrucción por los sismos de septiembre de 2017.
El estudio encontró además que, en promedio, el 14.3 por ciento de su presupuesto lo dirigen para la «ayuda social» a instituciones o personas, tarea que legalmente sólo compete al gobierno estatal.
“Sólo las Legislaturas de la Ciudad de México y del Estado de México ejercieron en 2017, por ese concepto, alrededor de 576 millones de pesos», detalló el investigador Ramiro Suárez en la exposición de datos.
Política clientelar se “clavan lana directamente: Juan Pardinas
Según el análisis, el monto de «ayuda social» las Legislaturas de CdMx y Edomex fue mayor de los 531 millones de pesos que gastaron en ese rubro los Gobiernos de Tlaxcala, Baja California Sur, Nayarit, Aguascalientes y San Luis Potosí. La suma para ese concepto en 25 congresos locales alcanzó los mil 915 millones de pesos, lo que incluye despensas, juguetes, fiestas y obras públicas.
El presidente del IMCO, Juan Pardinas, destacó que los diputados de la CDMX y del Edomex tendrían que explicar el destino de ese dinero público.
“Si no es política clientelar, se están clavando la lana directamente», planteó.
“En el mejor de los casos se lo están gastando para campañas electorales, en el peor, para su bolsa», agregó.
Juan Carlos Medrano
