Abogados piden desaparecer la Judicatura local

El presidente de la Barra Nacional de Abogados, Capítulo Oaxaca, Juan José Meixueiro Orozco, se pronunció a favor de una profunda reforma al Consejo de la Judicatura del Estado, sin que se descarte su desaparición, por considerar que a la fecha ha sido un órgano jurisdiccional inoperante.

Asimismo, no descartó que el mismo Congreso local desaparezca al organismo por haberse convertido en un «elefante blanco» y en un organismo oneroso para el presupuesto del Poder Judicial.

Apuntó que los juzgados del Tribunal Superior de Justicia del Estado requieren de mayor atención y que los presupuestos que consume la Judicatura bien podrían destinarse a crear organismos y salas unitarias que lleven la justicia a las regiones.

Anotó que los órganos jurisdiccionales tienen enormes carencias y que requieren mayor presupuesto, por lo que no se justifica que tengan dependencias que no ofrezcan resultados.

«Hasta ahora el Consejo de la Judicatura ha sido un órgano inoperante», señaló.

Al aplaudir la iniciativa de legisladores locales para hacer una reforma profunda al organismo con el interés de adecuarlo a las reformas constitucionales, para que deje de ser un organismo que sirve únicamente a intereses ajenos a la causa judicial, destacó que el Poder Judicial fue muy eficiente en su administración hasta antes de crear el Consejo de la Judicatura.

Anotó que el futuro de la Judicatura está en manos del Poder Legislativo e hizo un llamado a los diputados locales a escuchar la voz del foro de abogados y de todos los profesionales de la abogacía que en los últimos años han emitido pronunciamientos a favor de que se reforme el Consejo de la Judicatura.

«Ahora es tiempo de mejorar la infraestructura para administrar justicia», dijo luego de indicar que en la entidad hace falta una mayor inversión de recursos públicos para que los justiciables tengan una respuesta pronta y expedita.

Además convocó a los servidores públicos de los órganos de administración de justicia a cumplir su responsabilidad con eficiencia y a garantizar a todos los oaxaqueños que se haga justicia de manera imparcial y con prontitud.

Añadió que es tiempo de trabajar en los juicios orales, no solamente en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, sino también en otras materias, así como capacitar de manera permanente a los integrantes del Poder Judicial y a los abogados.

Reiteró su llamado a agilizar las reformas que permitan contar con un mejor Consejo de la Judicatura o a devolver sus funciones al Tribunal Superior de Justicia del Estado.

A menos de 2 semanas del Día del Abogado, también felicitó al gremio e indicó que son tiempos de actualización en el foro de abogados y que todos están comprometidos con ofrecer mejores servicios jurídicos y de capacitarse de manera permanente.

Por último recomendó a los oaxaqueños acudir a asesoría jurídica y hacerlo no cuando los problemas ya estallaron, sino a prevenir que los conflictos se conviertan en problemas para la seguridad de las personas.

Los pronunciamientos para que se revise la operación del Consejo de la Judicatura iniciaron en los últimos meses, luego de que varias funciones que competen al órgano estuvieron abandonadas, al mismo tiempo que una excesiva burocracia consume buena parte del presupuesto, de acuerdo a señalamientos de barras y foros de abogados.

NINGÚN DESEMPEÑO

RELEVANTE: VARGAS

Por su parte, Jorge Franco Jiménez, presidente de la Barra Mexicana de Abogados, dijo: “Creo que el Consejo de la Judicatura en Oaxaca yo no he visto que haya jugado un papel importante, ningún papel relevante para la cuestión del mejoramiento de la impartición de justicia que es el fin básico de un Poder Judicial del Estado  y, en segundo lugar, de que es un aparato costoso, burocrático, que al no tener resultados, además para mi resulta inadecuado para el régimen interno del Poder Judicial  del Estado de Oaxaca dado que ese tipo de instituciones  están pensadas como el que tiene la Corte, tipo España pero para aplicarse en un territorio amplísimo donde hay un gran número de tribunales especializados en diversa jerarquía.

“Aquí en Oaxaca lo que necesitamos impulsar, es realmente  que la justicia parta de la base, que son los juzgados  y suba hacia las partes superiores, en este caso es el TSJE  e incluso que se tocaran  algunas partes  de otro tipo de organismos que también guardan una desproporción  en cuestión de justicia y que derivada precisamente de esas cuestiones un tanto ajenas  al tema de la administración de la justicia, y que han provocado el crecimiento desmedido, precisamente el Consejo de la Judicatura  federal nace con motivo de una reforma que reduce a la Corte, de 26 ministros a 11 ministros y que distribuye las funciones, ¿para qué? Para que los ministros no estuvieran ocupando de distribuir los cargos de jueces, magistrados, de exámenes y todo eso, que si ha servido en la Corte pero también ha tenido que sufrir reestructuraciones internas porque estaba creciendo como un aparato de control del propio Tribunal de la Suprema Corte, y aquí en Oaxaca está sucediendo un tema como el que hemos presenciado, donde en lugar de dedicarse a una función estrictamente de disciplina administrativa, pues  tiene control de hasta del presupuesto, porque él maneja su presupuesto y lo propone y con excepción del TSJE, propone el suyo que es más pequeño que el del Consejo lo que implica que el TSJE no pueda otorgar mejores recursos a los tribunales de primera instancia que es donde se necesitan recursos.

“Es lastimoso ir a algunos lugares que no tienen recursos ni para hojas de papel. Incluso aquí en la capital, el exceso de trabajo está limitado por la cuestión de los recursos; por ejemplo, los juzgados penales, los juzgados familiares, sobre todo que ha crecido mucho la demanda de administración de justicia. Entonces yo creo que ahí es donde  nos encontramos ante un órgano que ha causado una desproporción financiera, que a su vez incide en que los elementos primordiales de un poder judicial que son los juzgados, los juzgadores cuenten con las herramientas necesarias y los recursos cuantiosos de salarios y todo el sistema que se ocupe en eso, pues deberían gastarse precisamente a solucionar, en mi opinión, un problema de justicia.

“La disciplina que se mantiene y el control de juzgados funcionaba perfectamente bien con los visitadores, magistrados visitadores que temporalmente iban y los juzgados se ponían al día cuando sabían que iban a tener una visita. La disciplina operaba bien porque llegaba el magistrado investigador, hacía su expediente y tomaba nota, entonces yo creo que esas partes son las importantes que justifican y acreditan que tenemos un aparato que se llama Consejo de la Judicatura que no sirve más para un gasto excesivo. Yo estoy plenamente convencido de que está totalmente justificada su desaparición”, finalizó.