Las actas muestran rechazo amplio, pero el IEEPCO reporta tendencia favorable a la continuidad de Salomón Jara
Foto: Jara dice que ganó| Una marcada discrepancia domina la revocación de mandato en Oaxaca, donde actas difundidas en redes sociales muestran rechazo mayoritario al gobernador, mientras el conteo preliminar del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana refleja una tendencia favorable a la continuidad, generando confusión pública, sospechas políticas y una narrativa enfrentada persistente.
Las decenas de actas compartidas por usuarios y medios independientes, de Valles Centrales, el Istmo y zonas urbanas, reflejan mayorías claras por la opción “Que se revoque el mandato”, con ventajas de dos a uno o mayores, coincidiendo con encuestas de salida que estimaron rechazo de 60 a 65 por ciento aproximado.
En contraste, los primeros cortes del IEEPCO en el sistema SISCORMA, con entre 0.6 y 3 por ciento de actas computadas, muestran una tendencia inversa, otorgando 59 a 71 por ciento a la opción “Que siga en la gubernatura” y apenas 27 a 38 por ciento a la revocación oficial.
Esta aparente inversión de resultados ha detonado cuestionamientos públicos y múltiples interpretaciones. Entre ellas, se señala que la secuenciación del conteo favorece inicialmente a casillas rurales, donde Morena tiene mayor control territorial, mientras las urbanas, con mayor rechazo documentado, suelen incorporarse más tarde al cómputo oficial distrital, según observadores independientes.
Otra variable clave es la baja participación ciudadana, estimada entre 22 y 32 por ciento del padrón electoral, lejos del 40 por ciento requerido para que el ejercicio sea vinculante. Este escenario provoca que cada bloque de actas nuevas altere de forma significativa las proporciones, alimentando cambios en la tendencia.
Además, opositores y usuarios en redes sociales han denunciado presiones e irregularidades, señalando que Morena busca validar un margen favorable mediante conteos internos, pese a que las fotografías de actas individuales muestran resultados opuestos. La caída temporal del sistema del IEEPCO cuando la tendencia era negativa incrementó las sospechas públicas.
La ausencia de un Programa de Resultados Electorales Preliminares o de un conteo rápido oficial mantiene el proceso sujeto a la captura manual de actas en los consejos distritales. Hasta que se supere al menos 10 o 15 por ciento del cómputo total y se integren plenamente las zonas urbanas, la brecha entre lo que muestran las actas difundidas y lo que refleja el sistema oficial seguirá alimentando la polémica y las acusaciones de manipulación en contra del árbitro electoral.
