Impugnación fue “ataque federal”: Mancera
El jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, aseguró que la impugnación a la recién aprobada Constitución de la Ciudad de México es un ataque del Gobierno Federal que espera no prospere.
El mandatario capitalino dijo que confía en el criterio de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) para resolver a favor de la viabilidad de la Constitución.
La acción de inconstitucionalidad del documento elaborado por el Constituyente capitalino fue ingresada el pasado martes a la SCJN por el titular de la Procuraduría General de la República, Raúl Cervantes.
“Esta impugnación de la PGR era obvio, la PGR tiene cierta visión. No tiene razón en todo. Lo que se tenga que revisar que se revise. Qué bueno que sea un procedimiento que va a revisar la Suprema Corte”, aseguró.
“El logro de la Constitución, por más que el Gobierno Federal se empeñe en estar atacando no se lo quita nadie a la ciudad”, sentenció Mancera en un acto protocolario en Azcapotzalco.
Dijo que si es necesario adecuar la Constitución capitalina a la Carta Magna, podría hacerse; sin embargo, consideró que la nueva es más de avanzada que la federal.
Mancera indicó que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es un documento “remendado” al paso de las décadas, y que debe ser revisado.
“Ahí van a quedar encendidos los focos rojos de lo avanzado del planteamiento de la Constitución de la Ciudad de México contra lo que se espera que se haga con la Constitución del país”, insistió.
Ayer, el mandatario inauguró el Laboratorio de Obras de la Ciudad de México en el que se invirtieron 43 millones de pesos y que servirá para revisar la calidad de los materiales que se usan en obras realizadas con recursos públicos en la ciudad.
El laboratorio fue construido por la Contraloría General capitalina y fue tomado por el jefe de Gobierno como un ejemplo de cómo en la capital del país, la nueva Constitución establece mecanismos de vigilancia del ejercicio público más férreos, que en los ordenamientos federales.
“Para que vean, en nuestra Constitución están previstas todas estas tareas de buen gobierno que apuntan a una mejor forma de administración del servicio público”, puntualizó.
De acuerdo con el recurso interpuesto PGR, la Constitución se contrapone con las facultades del Congreso de la Unión para legislar en materia de procuración de justicia para adolescentes y la ejecución de sanciones.
Además de esta controversia ingresada a la Corte, se sumó la del Tribunal Superior de Justicia que se opone, entre otros aspectos, a que los integrantes del Consejo de la Judicatura sean electos por un Consejo Judicial Ciudadano.
Dicho Consejo Ciudadano se integraría por personas que no sean profesionales del derecho, señala la nueva Constitución capitalina.
Para el Tribunal, estas disposiciones de la Constitución vulneran la independencia del Poder Judicial.
De acuerdo con la PGR, la Constitución se contrapone con las facultades del Congreso de la Unión para legislar en materia de procuración de justicia.
La Constitución fue promulgada el 5 de febrero pasado, y entrará en vigor a finales de 2018.
EL TSJ TAMBIÉN BUSCA AMPARO
Por considerar que se vulnera la autonomía y la independencia del Tribunal Superior de Justicia capitalino (TSJ), los magistrados de dicho órgano judicial presentaron una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra los artículos 35 y 37 de la nueva Constitución de la Ciudad de México.
Se precisó que en el pleno de magistrados 71 de 76 votaron a favor de interponer este recurso, que se discutió en febrero, una vez conocido el contenido de los mencionados artículos. De acuerdo con los magistrados la creación de ambos artículos constituyen un sistema complejo de normas que inciden negativamente en el funcionamiento del Poder Judicial y van en detrimento de la capacidad de autodeterminación de las políticas administrativas, profesionales, éticas y de formación jurídica del TSJ.
Consideran que independientemente de las capacidades profesionales y éticas de quienes lleguen a ocupar las posiciones de consejeros judiciales ciudadanos, éstos irrumpen “indebidamente” en el ámbito de desenvolvimiento independiente y autónomo que corresponde a todo órgano de justicia.
El Artículo 35 establece que el Consejo de la Judicatura se integrará por siete consejeros o consejeras designados por un Consejo Judicial Ciudadano.
El Artículo 37 establece la creación de un Consejo Judicial Ciudadano, integrado por 11 personas.
Con información de Excélsior
