México ya rebasó el límite de calentamiento, se ubica en 1.9°C: UNAM

México enfrenta un margen cada vez menor para prepararse ante los efectos del cambio climático, ya que algunas regiones del sur del país podrían alcanzar en menos de 14 años umbrales de calentamiento superiores a dos grados y reducciones de 10% en las precipitaciones. Por su parte, las pérdidas económicas asociadas al fenómeno podrían superar 3% del Producto Interno Bruto (PIB) en partes del territorio en menos de una década, advirtió Francisco Estrada, coordinador del Programa de Investigación en Cambio Climático de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Durante el panel Hallazgos del reporte Rebasar el 1.5 °C (Limiting Overshoot) del PNUMA y su lectura para México de la Pre-COP 31: de las metas a la acción, el investigador señaló que el calentamiento en México se aceleró desde 2013 y pasó de una tasa de 3.4 a 5.5 grados centígrados por siglo, lo que dificulta la adaptación de los sistemas naturales y humanos.

Estrada expuso que, de acuerdo con los análisis de su equipo, en 2025 el calentamiento atribuible a las actividades humanas alcanzó 1.46 grados respecto del periodo preindustrial, un nivel cercano al límite de 1.5 grados establecido en el Acuerdo de París.

Para el caso de México, el especialista había estimado previamente que ya se ha calentado 1.9 °C, ubicándose como el octavo país con el cambio relativo de temperatura más drástico del mundo.

Además, el especialista advirtió que el calentamiento podría superar ese umbral en los próximos años y que, incluso si los países cumplen sus compromisos actuales de reducción de emisiones, México continuará expuesto a impactos por la inercia del sistema climático.

También, el investigador estimó que los costos acumulados del calentamiento para México durante este siglo podrían equivaler a alrededor de seis veces el PIB de 2024. Por ello, sostuvo que la reducción de emisiones debe ir acompañada de políticas de adaptación capaces de disminuir los daños que ya no será posible evitar por completo.

Superar los 1.5 grados no significa abandonar la meta

Mirey Atallah, jefa de la Subdivisión de Adaptación y Resiliencia de la División de Cambio Climático del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), explicó que rebasar el límite de 1.5 grados no significa que el objetivo del Acuerdo de París haya perdido vigencia.

La especialista señaló que el calentamiento global se encuentra en una trayectoria que podría llevar a superar ese umbral en los próximos años. Sin embargo, subrayó que la magnitud del rebasamiento y el tiempo que la temperatura permanezca por encima de ese nivel dependerán de las decisiones que se tomen desde ahora.

Atallah advirtió que regresar a una temperatura global de 1.5 grados no significaría recuperar necesariamente las condiciones climáticas y ecológicas que existían antes de rebasar ese límite. Los ecosistemas, la biodiversidad y los sistemas humanos podrían sufrir transformaciones irreversibles, incluso si posteriormente disminuye la temperatura.

Preparan la primera política nacional de adaptación

Ante este panorama, Celia Piguerón, coordinadora general de Adaptación al Cambio Climático y Ecología del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), anunció que México trabaja en su primera política nacional de adaptación, denominada Adapta MX, con la intención de incorporar los riesgos climáticos en las decisiones de desarrollo e inversión.

Piguerón explicó que el instrumento se construye con la participación de distintas instituciones y busca involucrar no sólo a la Administración Pública Federal, sino también a los tres órdenes de gobierno, la academia, la sociedad civil y otros sectores.

La funcionaria sostuvo que el cambio climático debe dejar de tratarse como una variable adicional en las decisiones públicas y convertirse en una condición fundamental para definir prioridades de desarrollo, infraestructura e inversión de largo plazo.

Financiamiento y riesgos en el corto plazo

Durante la discusión, Estrada también cuestionó que los recursos destinados a la adaptación sean insuficientes frente a la magnitud de los riesgos. Señaló que alrededor de 10% del presupuesto climático al que se refirió en su exposición se destinaría a adaptación, con recursos vinculados a programas como Sembrando Vida.

El investigador llamó a revisar la asignación de recursos y a priorizar las intervenciones que permitan reducir los daños económicos y sociales. Consideró que México debe replantear su política climática para integrar mitigación, adaptación, compensación por pérdidas y daños, y beneficios adicionales para las comunidades.

Piguerón, por su parte, advirtió que los instrumentos de financiamiento e infraestructura deben incorporar criterios climáticos. Como ejemplo, señaló que los requisitos para elaborar atlas municipales de riesgo no siempre consideran de manera suficiente el cambio climático y otros factores ambientales.

La funcionaria también pidió reconocer el papel de los ecosistemas en la protección de las comunidades y en la reducción de riesgos, además de evitar inversiones que generen una adaptación inadecuada.