Tribunal Electoral de #Oaxaca desecha demanda de partidos para investigar fraude en consulta de revocación de mandato
El Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca desechó los Recursos de Inconformidad y Apelación presentados por PT, PRD y Movimiento Ciudadano contra el cómputo final del proceso de revocación de mandato del gobernador Salomón Jara Cruz. Los partidos no buscaban la validación el resultado, sino comprobar que la elección estuvo plagada de irregularidades graves, relleno de urnas y manipulación sistemática del IEEPCO.
La razón formal del desechamiento fue la baja participación ciudadana del 29.91%, equivalente a 935 mil 500 votos, muy por debajo del 40% exigido por la Constitución local. Sin embargo, los partidos insistieron en demostrar que esa cifra oficial ocultaba alteraciones masivas en la votación y el conteo a cargo del IEEPCO.
Los impugnantes documentaron anomalías en 300 de las 2 mil 812 casillas instaladas. Dos casillas registraron votaciones del 102% y 101%, superando el número de ciudadanos inscritos en la lista nominal, evidencia clara de relleno de urnas orquestado durante la jornada del 25 de enero.
Además, 49 casillas mostraron en el cómputo oficial una votación superior a la anotada en las actas de escrutinio. Según denuncias conjuntas de PT y Movimiento Ciudadano, los votos irregulares a favor del gobernador superan los 250 mil, producto directo de alteración en los resultados por el IEEPCO.
Los partidos también denunciaron que el IEEPCO no retiró oportunamente propaganda indebida: espectaculares, lonas y materiales digitales que exaltaban a Jara Cruz. Esta intervención ilegal de servidores públicos y uso irregular de recursos públicos buscaba influir en la votación, pero el tribunal evitó analizarla para no validar las irregularidades.
En sus recursos, PT, PRD y Movimiento Ciudadano solicitaron formalmente la nulidad de la votación en decenas de casillas y la invalidez total del proceso. Su objetivo central era comprobar las graves irregularidades en la jornada y en el conteo, no obtener una validación de un ejercicio ya viciado de origen.
La magistrada ponente propuso turnar las denuncias de propaganda e intervención a la Comisión de Quejas del IEEPCO, pero la mayoría del tribunal lo rechazó. Argumentaron que, al no superar el 40%, era inútil analizar las irregularidades, ocultando así las alteraciones en el conteo y el relleno de urnas.
En síntesis, los partidos opositores no persiguen la validación del proceso, sino exponer públicamente que la revocación de mandato fue contaminada por relleno de urnas, alteración de votos y manipulación de resultados por el IEEPCO. El tribunal priorizó la barrera constitucional para evitar que esas pruebas salieran a la luz.
