Como siempre, diputados oaxaqueños votan sin análisis reforma en favor de la presión preventiva oficiosa
En un proceso exprés, varios congresos locales aprobaron la reforma al artículo 19 de la Constitución en materia de prisión preventiva oficiosa, generando controversia por la rapidez con la que se avalan las minutas.
Tabasco, la Ciudad de México, Oaxaca, Sinaloa y Zacatecas destacan entre los estados que han dado su voto a favor, en algunos casos sin análisis previo. Esta reforma amplía el catálogo de delitos que ameritan esta medida cautelar, lo que ha generado opiniones divididas entre legisladores y especialistas.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) señala que la prisión preventiva oficiosa, al anticipar la barrera de punición del derecho penal en función del delito motivo del proceso, de facto convierte a la prisión preventiva en una pena anticipada, tal y como lo ha establecido en resoluciones previas.
Sin embargo, el Congreso de Tabasco fue el primero en aprobar la reforma. Con una votación realizada en la madrugada, obtuvo 26 votos a favor y 7 en contra, lo que permitió modificar el párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución.
Por su parte, el Congreso de la Ciudad de México también avaló la minuta en una sesión nocturna, con 43 votos a favor, 17 en contra y sin abstenciones, con el respaldo mayoritario de Morena y sus aliados.
En Oaxaca, el Congreso aprobó la reforma con 37 votos a favor> en una sesión virtual extraordinaria llevada a cabo el jueves por la mañana. De acuerdo con un comunicado oficial, los legisladores respaldaron la ampliación de delitos sujetos a prisión preventiva.
Similar fue el caso en Sinaloa, donde con 31 votos a favor y 9 en contra, Morena y sus aliados lograron la aprobación, y la presidenta de la Mesa Directiva declaró válida la reforma, solicitando la emisión del acuerdo correspondiente. En Zacatecas, la votación fue más cerrada, con 14 votos a favor y 10 en contra.
Para que esta reforma sea declarada constitucional, al menos 17 congresos locales deben aprobar la minuta. Hasta el jueves, los estados mencionados habaían dado el paso en esa dirección, acelerando el proceso.
Sin embargo, la falta de un debate amplio y la rapidez con la que se han llevado a cabo las sesiones han generado críticas por la poca transparencia y nulo análisis sobre el impacto potencial que estas modificaciones tendrán en el sistema de justicia mexicano.
Para que esta reforma sea declarada constitucional, al menos 17 congresos locales deben aprobar la minuta. Hasta el jueves, los estados mencionados habaían dado el paso en esa dirección, acelerando el proceso.
Sin embargo, la falta de un debate amplio y la rapidez con la que se han llevado a cabo las sesiones han generado críticas por la poca transparencia y nulo análisis sobre el impacto potencial que estas modificaciones tendrán en el sistema de justicia mexicano.
