Activistas piden indulto para el defensor David Hernández Salazar
Aseguran que fue declarado culpable de un delito que no cometió en medio de un proceso lleno de inconsistencias, por oponerse al Corredor Interoceánico y su parque industrial en el monte El Pitayal
–
La Asamblea Comunitaria de Puente Madera y la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio exigieron la revisión de la sentencia y solicitaron el indulto para el defensor David Hernández Salazar, quien fue declarado culpable de un delito que no cometió en medio de un proceso lleno de inconsistencias, por oponerse al Corredor Interoceánico y su parque industrial en el monte El Pitayal, en el Istmo de Oaxaca.
A pesar de que no se encontraba en el lugar de los hechos, Hernández Salazar fue acusado de incendiar los vehículos de un grupo de personas que el 12 de febrero de 2022 ingresaron a las tierras de uso común del monte El Pitayal para medir el terreno con el fin de obtener constancias de posesión y acelerar el proceso de apropiación por parte del Corredor Interoceánico, denunciaron.
Las asambleas demandaron la revisión de la condena contra Hernández luego de denunciar que durante los 14 días de audiencia se desmintieron las acusaciones con los peritajes presentados y de que hubo contradicciones de los testigos con sus declaraciones iniciales, en las que dicen haber visto a David iniciando el fuego de los vehículos estacionados sobre la carretera como responsable, mentiras que llevaron al Registro Agrario Nacional a desistirse como demandante.
A lo largo de dos semanas en las cuales se llevó a cabo el Juicio del agente municipal de Puente Madera, añadieron, se demostró en las audiencias las inconsistencias y falta de fundamentos de los demandantes en contra de David en la Causa Penal 446/2022, en la que se incluyen 17 órdenes de aprehensión contra habitantes de Puente Madera por su oposición a las obras del megaproyecto federal, especialmente en el monte El Pitayal, precisaron las organizaciones.
La Asamblea Comunitaria de Puente Madera y la APIIDTT exigieron la revisión de la sentencia, así como el indulto del defensor y el desistimiento y cancelación de la Causa Penal 446/2022, pues no hay argumentos ni pruebas contra los acusados que acudieron en defensa de El Pitayal.
