CONTRAFUEGO … «Iberdrola y la perra brava» por Aurelio Ramos Méndez

En plena Semana Santa los antagonistas de la 4T se pusieron a echar espumarajos y maldiciones. Están furiosos por la anunciada compra de 13 plantas de la energética española Iberdrola. Se entiende. Perdieron uno de sus principales soportes retóricos y fueron exhibidos más papista que el papa.

Movidos por su odio y desesperación, desde el martes santo están dedicados a minusvalorar la operación, mentir sobre el estado de las plantas, exagerar en torno al precio, falsear datos respecto a la matriz energética nacional, y –¡el colmo!– menospreciar la voluntad de los vendedores.

En voz del mismísimo presidente de la compañía ibérica, Ignacio Sánchez Galán, el mundo entero pudo escuchar que Iberdrola no sólo no se irá de nuestro país, sino que multiplicará sus inversiones en el campo de la energía renovable.

Dijo que su “deseo es seguir colaborando con México” y le aseguró al Presidente López Obrador:

“Hemos entendido cuál es la política energética de su gobierno y esa política energética nos ha llevado a buscar una solución que sea buena para el pueblo de México y que al mismo tiempo cumpla con los intereses de nuestros accionistas”.

Más todavía, el presidente de la polémica corporación añadió: 

“Nuestro deseo es trabajar de la mano del gobierno de México en aquello que podamos ayudar en beneficio de los mexicanos (…) Somos líderes mundiales en energías renovables, somos líderes en líneas de transmisión, somos líderes en una serie de campos y estaríamos deseando y encantados de poder colaborar con el gobierno de México, siempre respetando su política de país”.

Pues no. Para la ínfima derecha mexicana Sánchez Galán puede decir misa, ella tiene otros datos.

El periodista Enrique Quintana interpretó que las relaciones entre Iberdrola y el gobierno mexicano se deterioraron debido a la contratación por esta empresa de Felipe Calderón Hinojosa. ¿Es tan importante la quinta rueda del coche?

Sostuvo que “el nivel de agresión (de nuestro gobierno) llegó a un punto intolerable y la empresa española empezó a considerar la venta a la CFE”, pues “para qué seguir en un país en el que no se respeta el Estado de derecho”.

Y el retoño de Calderón, Luis Felipe Calderón Zavala, con idéntico nalguiprontismo del de su progenitor, le dio la razón al dicho según el cual “de que la perra es brava, hasta a los de casa muerde”: aseguró que las plantas vendidas por la empresa de la que papi es consejero son “chatarra”.

¿Debemos creerle a este mozalbete boquiflojo, que algo debe saber porque su padre ha servido intereses del vendedor desde sus tiempos de secretario de Energía de Fox y luego como Presidente?

¿Atiende Iberdrola con chatarra a sus clientes, toda vez que las plantas en proceso de venta operan bajo el régimen de Productores Independientes contratados por la CFE? 

¿Qué información estratégica, confidencial o reservada de México aportó el consejero Calderón para inducir los directivos españoles a la venta en perjuicio de nuestro país?

¿Mintieron los ejecutivos de Iberdrola, los organismos reguladores del sector, las autoridades de Hacienda y hasta las entidades internacionales de energía al dar cifras sobre generación y valor de las plantas? 

De acuerdo con información de la firma ibérica, la compra por el monto referido significa 8.539 MW de capacidad instalada, de los cuales 8.436 MW corresponden a ciclos combinados de gas y 103 MW a eólicos.

El presidente y los gerentes de la mal afamada corporación ibérica deben aclarar la duda sembrada por el retoño del michoacano, pues hay incautos –o maliciosos– que se tragaron sin masticar los dichos del juniorazo.

Dígalo, si no, Xóchitl Gálvez, quien deglutió con delectación las patrañas del vástago del gobernante que estafó a sus paisanos hidalguenses –y al país entero– con el costosísimo cuento (620 millones de dólares) de la construcción de una refinería en Atitalaquia.

“¡Estarán brincando de gusto! Los dueños de Iberdrola se deshacen de varios activos viejos que producían energía con combustibles fósiles y tendrán 6 mmd para invertir en renovables”, tuiteó la senadora panista.

No fueron pocos quienes repitieron como loros en los medios el tuit en que el hijo de un empleado de Iberdrola sugería que esta firma le vendió al Peje espejitos y cuentas de vidrio. Los gachupines no deberían dejar pasar semejante deslealtad o mentira.

De acuerdo con datos oficiales, la operación le permitirá a la CFE pasar de generar 39.6 por ciento a 55.5 por ciento de toda la energía del país. Con lo cual esta empresa del Estado retomará la condición de mayoritaria en su campo.

Y al final del sexenio, si todo marcha viento en popa, el Estado genera 65 por ciento del total nacional; visto, por donde se mire, una nueva nacionalización de un sector por años chatarrizado a propósito para abaratarlo.

Tiene razón el Presidente cuando defiende el carácter estratégico de la industria eléctrica. 

Más aun ante la previsible necesidad de garantizar el abasto de energía para atender la demanda creciente que anticipan las nuevas inversiones nacionales y extranjeras.

Sánchez Galán, cuyas palabras suenan huecas para nuestra derecha vernácula, lo dijo así:

México es “un país estratégico con potencial de crecimiento y expansión”, e Iberdrola “mostrará su apoyo a México y al Estado desarrollando capacidad renovable”.

Se comprende la rabia que tiene con espasmos y hasta catatónicos a los pocos pero ruidosos adversarios de la 4T.

BRASAS

Error garrafal y políticamente costoso el de Lorenzo Córdova, al haberse incorporado –por apego al dinero– en calidad de caro comentarista, al equipo del medio propagandístico digital Latinus.

Se sumó, a sólo unas horas de haber salido del INE, a un portal falazmente considerado de información periodística y cuyo compromiso primordial está con su audiencia. Nones, nada de eso.

Latinus, a despecho de su conductor estrella, Carlos Lotret de Mola –otrora destacado periodista televisivo—es, desde que nació, instrumento de un grupo político fundado exprofeso para atacar al gobierno.

Atacarlo por motivos e intereses que nada tienen que ver con el periodismo, y con armas y recursos que conspiran contra la ética periodística. 

Si no fue en libros de Carlos Marín o Raymundo Riva Palacio, ¿en cuáles textos aprendieron los de Latinus –Brozo incluido– a hacer el periodismo descaradamente parcial que cultivan?

Un periodismo ajeno a consideraciones ideológicas o de concepción y conducción del proyecto de nación, y más bien inspirado en odios, ambiciones y caprichos personales de sus promotores.

Latinus embiste con chismes e información producto de ilegal espionaje, la cual ni siquiera puede considerarse deslizada por manos anónimas y aviesas sino franca, abiertamente, obtenida o inventada por los dueños del cencerro.

Información conseguida con indisimulable intención de golpear a un gobierno democrático y –guste o no— con mucho pueblo atrás.

Córdova decidió unir su destino político al del grupo que capitanea Roberto Madrazo, cuyas heridas en campaña contra López Obrador son de vieja data y ya presentan un estado purulento.

Dilapidó así el expresidente del INE, en horas, su capital político, tal como Loret y otros comunicadores otrora competentes y respetados, con su capitulación ética echaron la reputación a la alcantarilla.

No hacen periodismo, hacen grilla estos profesionales. Convendría, por lo mismo, ponderar la conveniencia de retirarles –con rigor militar, como despojándolos de las medallas que cuajan su pecho– los premios y distinciones que algunos de ellos han recibido. 

Empezando por Loret de Mola, dos veces recipiendario del Premio Nacional de Periodismo (2005 y 2007), cuya dudosa consistencia profesional lo ha convertido en algo así como la Yazmín Esquivel Mossa del periodismo.

————————————

Hace cuarenta años el gobierno de Estados Unidos lanzó la que quizá ha sido su más intensa campaña contra las adicciones, bajo el lema “Di

no a las drogas”.

Sirvió lo mismo que un sombrero en una tormenta, pese a que fue encabezada por Nancy Reagan, la esposa del entonces mandamás de la Casa Blanca, y tuvo fuerte apoyo económico.

Los jóvenes acuñaron el retruécano “Di: ¡cómo no!, a las drogas”.

Cuatro décadas después de aquel fracaso, el Presidente López Obrador ha retomado el noble pero candoroso propósito de aquella primera dama.

Nuestro gobierno ha desplegado una campaña igual de intensa… e inútil, bajo la sentencia “Si te drogas, te dañas”. 

Es no aprender la lección ni experimentar en cabeza ajena y mostrar enorme ignorancia y conservadurismo o conveniencia sobre el tema de las drogas.

Por añadidura, la andanada propagandística es mentirosa. A la referida consigna le añade la muletilla “¡para vivir feliz no necesitas meterte nada!”.

En un entorno sin oportunidades, o con muy escasas posibilidades de movilidad social y ascenso económico, son millones los jóvenes convencidos de que sólo dopado se puede vivir ya no digamos feliz, sino vivir a secas…

Por motivos religiosos y de conveniencia internacional Amlo está convencido de que hace lo correcto. Alguien debería intentar rescatarlo de su ignorancia y dogmatismo.

La solución al problema de las drogas no está en los enfoques represivos, que han dejado centenares de miles de muertos ni en ingenuas campañas de orientación.

Está –hasta donde es posible llamarla solución–, en un buen esquema de regulación y legalización de los estupefacientes. Voltear a ver las naciones donde el tema ha sido bien regulado.

Es apremiante atender este fenómeno, porque nuestras autoridades están a distancia sideral de la realidad.

Mientras el debate público se centra en la regulación sólo de la marihuana, el Presidente se atraviesa como tronco en el camino y el congreso torpedea todo intento de legalización, es cosa de ver en las calles lo que ya están consumiendo nuestros niños y jóvenes.

RESCOLDOS

Fue unánime el fallo de culpabilidad de Genaro García Luna en cinco delitos, pero sus abogados ya consiguieron retrasar tres meses la sentencia de este delincuentazo. Será dictada hasta septiembre. Y en una de esas lograrán instaurar un nuevo juicio. El caso tiene un penetrante olor a negociación de la justicia…

El presidente del Senado, Alejandro Armenta, demandó que el embajador Ken Salazar interceda para embozalar al senador republicano Lindsey Graham. Mejor sería que nuestros políticos dejasen de comprarles pleitos a los deslenguados grillos gringos, que buscan reflectores para ganar votos. De la consistencia ideológica de Graham habla su metamorfosis de firme adversario a mejor amigo de Trump. Chaquetazo que lo dice todo… 

aurelio.contrafuego@gmail.com

………………………………………………………………………………………………..