Consejo de Judicatura, botín de grupo político: Abogados

Para el presidente del Foro Permanente de Abogados, Eduardo Castillo Cruz, no hay vuelta de hoja: El Consejo de la Judicatura de Oaxaca es un organismo «obeso y burocrático» que tienen que «sustituir, finiquitar o suprimir» los diputados del Congreso local.

Así, coincide con otros profesionales de la abogacía que en diversos foros han demandado, en los últimos meses, la desaparición del organismo cuyos consejeros perciben ingresos superiores a los 22 mil pesos mensuales.

«Hay un consejo de la judicatura obeso, demasiado personal está ganando mucho, mientras los juzgados regionales tienen carencias básicas», expresó.

El también catedrático de la UABJO señaló que la justicia cotidiana se procura y administra todos los días a quienes van a los juzgados locales, pero nunca han encontrado el respaldo del Consejo de la Judicatura, pues la infraestructura de los juzgados regionales exhibe sus carencias.

«No hay ni hojas de papel para trabajar», señala.

Sin embargo, dice que el presupuesto del Consejo de la Judicatura es de alrededor de 600 millones de pesos y que ese recurso no beneficia la impartición y administración de justicia cotidiana.

Por ello, reitera que no se ven beneficios de la operación del Consejo de la Judicatura, no obstante que cuenta con una estructura abultada de directivos, ejecutivos, secretarios, coordinadores, subdirectores y demás personal.

Lamenta que los mismos directores perciban ingresos similares a los de los jueces de primera instancia, cuando los perfiles son distintos y ni siquiera se equipara su responsabilidad.

Al pronunciarse a favor de mejorar los ingresos de los funcionarios judiciales, también señaló que el Consejo de la Judicatura consume una buena parte del presupuesto y que por ser un órgano de creación constitucional no puede estar por encima de la función constitucional, sin embargo acapara gran parte del presupuesto.

No duda en expresar sus dudas sobre el destino del presupuesto del Consejo de la Judicatura, pues los recursos se malgastan a pesar de que sus requerimientos son menores.

Expresa su respaldo a la propuesta de finiquitar el Consejo de la Judicatura e indica que puede sustituirse por un organismo menos costoso, con el mismo funcionamiento pero sin afectar el presupuesto destinado al Poder Judicial.

Añadió que los legisladores locales tienen elementos para hacerlo y que pueden garantizar el espíritu de la Constitución de 1994 creando un nuevo organismo y dotando de mayor independencia al Poder Judicial.

Anotó que es el momento ideal para analizar la iniciativa presentada hace algunos meses y que el beneficio debe alcanzar a la ciudadanía pues con el Consejo de la Judicatura actual lo único que se hace es despilfarrar el presupuesto en una estructura burocrática que a nadie beneficia.

Por último señaló que es tiempo de rescatar la finalidad constitucional de los órganos como el Consejo de la Judicatura, sin embargo tienen que cumplir con sus objetivos.

Concluyó que no se trata de tener órganos que no funcionan y menos de organismos cooptados por fuerzas políticas y facciosas, pues lo único que logran es convertir en cotos de poder áreas de la administración de justicia que deben garantizar una mejor impartición de justicia.

Especialistas en Derecho como el Doctor Miguel Ángel Varela Sánchez, presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Derecho también demandaron la desaparición del Consejo de la Judicatura.

El principal argumento es que no puede estar en funciones jurisdiccionales, consejeros que representan al Poder Legislativo y al Ejecutivo, porque de esta manera no se respeta el principio de división de poderes.

Una de las principales preocupaciones de los profesionales de la abogacía es que los consejeros del organismo devengan sueldos estratosféricos sin realizar acciones para devengar sus ingresos.

Sin descartar que esta situación haya provocado una crisis severa en el Poder Judicial, donde las demandas de los jueces y secretarios de juzgados es cada vez mayor, los especialistas aseguran que la situación económica del Tribunal se agravó a partir de la creación del Consejo de la Judicatura.

La demanda de los abogados es que el Congreso local actúe en consecuencia y defina de una vez por todas las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado para desaparecer el Consejo de la Judicatura.

De acuerdo con profesionales del Derecho el Consejo de la Judicatura es una institución española que fue copiada para atender cuestiones administrativas en los juzgados de México, pero de acuerdo al Magistrado Presidente, Raúl Bolaños Cacho, solamente se justifica en tribunales con más de 30 mil trabajadores.

En Oaxaca, desde la creación del Consejo de la Judicatura, no ha generado beneficio alguno para el Poder Judicial, pues el trabajo del Consejo lo realizan las direcciones adscritas a la Presidencia del Tribunal.

Lo único que hizo el organismo creado el sexenio pasado es aumentar la nómina y los salarios del personal, además de que agudizó la crisis financiera en el Poder Judicial.

Además se denunció que la Comisión de la Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura se desentendió de formar y capacitar jueces, así como de establecer los criterios para la remoción de jueces.